Já foi dito que "a democracia é um sitema político horrível, porém é o melhor existente". Ainda nessa linha, sabemos que o exemplo mais bem acabado de democracia existiu na Grécia Clássica, mais precisamente em Atenas. Contudo, a democracia direta, como se observou em Atenas, morreu de modo trágico para não mais voltar. Rousseau, séculos mais tarde, voltou a propor alguma coisa na linha de "democracia direta" desenvolvendo o conceito de "vontade da maioria". Em Rousseau, a população teria participação direta nos rumos políticos, todavia, isso não significa dizer que todos seriam atendidos em suas posições. Se a vontade é da maioria, existe com certeza uma minoria que não terá suas posições atendidas. O que fazer então com a minoria insatisfeita? Para responder isso é preciso colocar outra coisa fundamental no pensamento político de Rousseau. Para ele "a igualdade gera liberdade". Se no pensamento político de Lock, "a liberdade gera igualdade" em Rousseau observa-se o contrário. Se "a igualdade gera liberdade", a saída que Rousseau dá para lidar com a minoria que não terá seus posicionamentos atendidos, é convencer a minoria a ser livre. Por exemplo, se um determinado grupo acha que o mais importante é à construção de uma ponte para a escoação de mercadorias, e uma maioria acha que o importante é investir em barcos para isso, a "vontade da maioria" é o investimento em barcos. A minoria que achava melhor a construção da ponte encontrasse, nesse caso, fora da "vontade da maioria" e portanto não pensam igual a maioria. Mas, a "iguladade gera a liberdade", e não pensando igualmente como a maioria essas pessoas não são livres. Sendo assim, eles serão convencidos a serem livres. Seriam convencidos de que, estando fora da "vontade da maioria", não participam também da liberdade (ao meu ver essa saída que Rousseau dá é absolutamente fantástica). Outrossim, Jean Jaques Rousseau não estava pensando nesse tipo de democracia em países muito grandes e populosos, ele pensou essa democracia tendo em mente a cidade de Genebra (Rousseau era suíço e não francês como comumente se imagina), para localidades muito grandes e populosas Russeau achava que o bom mesmo era Monarquia, o que se percebe nas leituras a cerca de sua idéia de "Tratado Social". A democracia que vivemos hoje mada tem a ver com Atenas ou Rousseau, trata-se da "democracia representativa", onde temos o privilégio de escolhermos com que corda queremos ser enforcados! Mesmo assim a democracia continua sendo o que temos de melhor em termos de sitema político, até porque depois dela o que sobra são monarquias ou tipos de governos ditatoriais que ainda conseguem ser piores que a democracia. Dos males, o menor!
(Profº Adriano Vieira, graduado em História, FIPH-FSJ)
Nenhum comentário:
Postar um comentário